•北市違規申訴如判定不明確 從寬認定
臺北市交通事件裁決所表示對於交通違規事件之處分,係為維持交通秩序、確保交通安全;交通違規事件之舉發及裁罰僅為手段並非目的,臺北市政府各舉發機關及該所遵依郝市長去(96)年年初的指示,對於民眾申訴交通違規案件如屬無法明確判定,均採對申訴人有利之較寬認定標準,統計96年列管於本市之交通違規案件免罰件數計25,355件,較95年免罰案件數14,552件,增加10,803件,增加幅度達74%。如以免罰件數佔總入案件數之比例來看,96年每千件案件免罰件數約為11件,較95年約6.5件為高,增加比例達69%。
分析96年及95年10大免罰原因(如下表),其中違規未達處罰要件或舉證不足、舉發程序有瑕疵致舉發有爭議、應納費用已繳納或補繳及舉發車輛車號、顏色、車型等資料有誤等係96年前三大免罰原因,其中第一項原因件數大幅增加,顯示因舉發機關及該所認為就保障民眾權益之角度,舉發民眾交通違規案件之作業,其程序及舉證作業均應確實且完整,故對於舉發程序或舉證作業不完整之申訴案件,採較寬認定標準予以免罰,除保障民眾權益外,亦促使執法人員更重視舉發品質。
臺北市交通事件裁決所表示,對民眾違規申訴案件,依民眾陳述內容與佐證資料,如無法明確判定違規,將以有利於民眾之方式予從寬認定。該所建議民眾申訴時,陳述內容應針對所質疑事項詳細描述,如有佐證資料,亦請附上,例如路口號誌、道路標誌、標線設置狀況圖或照片,以利該所加速辦理相關審核作業。 970327
序號 |
96年免罰原因 |
件數 |
序號 |
95年免罰原因 |
件數 |
1 |
違規未達處罰要件或舉證不足、舉發程序有瑕疵致舉發有爭議 |
9,925 |
1 |
應納費用已繳納(或已補繳) |
3,743 |
2 |
應納費用已繳納(或已補繳) |
6,967 |
2 |
違規未達處罰要件或舉證不足、舉發程序有瑕疵致舉發有爭議 |
2,224 |
3 |
舉發車輛車號、顏色、車型等資料有誤 |
2,452 |
3 |
舉發車輛車號、顏色、車型等資料有誤 |
1,982 |
4 |
機車遭他人移置 |
1,244 |
4 |
車輛報廢、失竊或牌照遺失、繳銷後之違規 |
1,006 |
5 |
消防車、救護車、警備車、工程救險車或其他車輛因執行公務之違規 |
1,042 |
5 |
機車遭他人移置 |
820 |
6 |
車輛報廢、失竊或牌照遺失、繳銷後之違規 |
841 |
6 |
因天災、人禍、重大事故或其他不可抗力因素致使其違規情有可原 |
710 |
7 |
主體不存在 |
651 |
7 |
消防車、救護車、警備車、工程救險車或其他車輛因執行公務之違規 |
506 |
8 |
因天災、人禍、重大事故或其他不可抗力因素致使其違規情有可原 |
581 |
8 |
主體不存在 |
463 |
9 |
號誌、標誌、標線之設置(指示)不當或模糊不清 |
303 |
9 |
私劃標線或違規在劃標線前 |
336 |
10 |
私劃標線或違規在劃標線前 |
237 |
10 |
號誌、標誌、標線之設置(指示)不當或模糊不清 |
220 |
11 |
其他 |
1,112 |
11 |
其他 |
2,542 |
總和 |
25,355 |
總和 |
14,552 |
|